Gênant ou génial ?

Les cultures génétiquement modifiées sont une menace pour la sécurité alimentaire, et non une solution à la crise alimentaire. Le génie génétique n’améliore pas les rendements, et les OGM se sont montrés très sensibles aux changements brutaux de température.

Au lieu d’accroître la biodiversité en péril, le génie génétique l’expose à un risque de contamination imprévisible et incontrôlé. Depuis 1996, il y a eu 216 cas de cultures contaminées par des OGM dans 57 pays (www.gmcontaminationregister.org). De plus, le génie génétique coûte cher et présente un risque pour les agriculteurs. Les semences qu’il produit sont brevetables, ce qui augmente indirectement les prix alimentaires, et par conséquent ne diminue ni la pauvreté, ni la faim, tout en menaçant la souveraineté alimentaire.

Rachel Dujardin, Greenpeace

Les produits de la biotechnologie ne sont pas plus dangereux que les cultures traditionnelles. En fait, ils sont probablement moins dangereux, car ils ne comportent que des altérations localisées et précises, basées sur l’introduction de gènes dont la composition est connue. Ces gènes proviennent souvent d’autres cultures alimentaires. De plus, les produits génétiquement améliorés sont soumis à de nombreux contrôles, alors que les cultures traditionnelles n’ont jamais été sujettes à des régulations sur la sécurité alimentaire ou l’impact sur l’environnement. Les gens qui se battent contre le changement climatique, les ravageurs et les maladies végétales pour nourrir leurs familles peuvent énormément bénéficier de la biotechnologie.

Elle aide également à éradiquer les maladies, en améliorant la résistance des plantes. Le génie génétique peut aussi améliorer la valeur nutritionnelle des plantes alimentaires, ce qui pourrait être particulièrement intéressant pour les pays en développement dont les habitants n’ont pas toujours accès aux nutriments essentiels. En conclusion, on peut attribuer aux OGM les avantages suivants : la résistance aux ravageurs et aux maladies, la tolérance aux pesticides, au froid, à la sécheresse et la salinité, la valeur nutritionnelle, les progrès pharmaceutiques, la phytoremédiation, la sécurité de l’environnement et l’auto-suffisance alimentaire pour une population croissante… et bien d’autres avantages encore.

Vijay Kumar Shrivastav, Bayer Bioscience

Voir www.oecd.org/fr/agriculture/code/ et www.oecd.org/fr/sante/biotech/

©L'Observateur de l'OCDE N° 279 mai 2010




Données économiques

Courriel gratuit

Recevez les dernières nouvelles de l’OCDE :

Flux Twitter

Abonnez-vous dès maintenant

Pour recevoir notre édition papier en anglais par courrier


Edition en ligne
Editions précédentes

Ne manquez pas

  • Le logement abordable, un defi pour l'Europe : un article du Monde sur la hausse des inégalités liée au renchérissement de l'immobilier.
  • Les besoins en matière de logement sont souvent insatisfaits : un nombre important de personnes dans l'ensemble de l'OCDE sont sans abri et un grand nombre de ménages font face à des coûts de logement qu'ils ne peuvent pas assumer. Une nouvelle base de données a été conçue par l’OCDE pour aider les pays à évaluer l'accès à des logements abordables.

  • Jean-Christophe Dumont - Forum "Migrants, la... par liberation
  • En France, les inégalités salariales se réduisent chaque année. Les salaires des femmes cadres de moins de 30 ans sont « seulement » inférieurs de 5 % à celui des hommes, selon l’Association pour l’emploi des cadres (APEC) dans une étude publiée en mars 2015.Les réseaux féminins ont-ils encore un rôle à jouer dans le monde du travail ? (Le Monde)

  • Expliquez-nous... l'OCDE par FranceInfo

Articles les plus lus

Blog OECD Insights

NOTE: Les articles signés expriment l’opinion de leurs auteurs
et pas nécessairement celle de l’OCDE ou de ses pays membres.

©Tous droits réservés. OCDE 2017